dimanche 21 mars 2010
Rafale DVD
Mes coups de coeur de la semaine cinoche:
"Where the wild things are", de Spike Jonze.
Et "Star Trek", de J.J. Abrams.
Deux visions originales, sensibles et intelligentes.
C'était pas évident dans le dernier cas tant le contrat
était casse-gueule au max, avec tous ces trekkies
malades de nouveauté en même temps assis sur l'ancienneté.
Star Trek relève presque de la maladie mentale quant à moi,
or cette nouvelle mouture relève tous les défis,
tout en innovant.
Fallait le faire, créer de nouveaux jeunes personnages
avec dialogues intelligents incarnés par un casting
irréprochable, jeune, tout en respectant
une certaine tradition. Captivant.
Dans le registre du renouveau c'est fort
et j'ai beaucoup apprécié.
Cependant pas aussi innovateur
que le dernier Spike Jonze,
fable poétique hyper-réaliste et imaginative
sur l'enfant-roi et l'importance de la famille,
ou du moins savoir se regrouper en ces temps
modernes et incertains, réels ou imaginaires.
Fable sans but véritable à prime abord,
basée sur un bouquin de Maurice Sentak.
Très belle musique et manière de filmer.
Spike Jonze fait ici encore la preuve
de son grand talent de conteur visuel.
Poésie servie par un grand cinéaste
au service d'un écrivain de l'imaginaire
que je ne connaissais pas.
L'enfance est toujours présente,
peu importe l'âge.
"Imagination is more important
than knowledge".
Einstein.
S'abonner à :
Publier des commentaires (Atom)
9 commentaires:
Einstein a voulu se faire des amis avec cette pensée... ;)
Je ne connaissais Spike Jones qu'à partir de Being John Malkovich, film éminemment surestimé, IMHO.
Jones a produit Jackass (série TV), Jack ass, le film et Jackass: Number Two. (Scénarisation de la série TV).
M'a l'air d'une créature hollywood grand cru.
Il a dû recevoir une commande dans ce cas-ci. Ou peut-être veut-il se refaire une image.
Je veux pas être casse-pieds, le Terrible. Je reconnais qu'il y en a pour tt le monde en ce bas monde... ;)
Being John Malkovitch surestimé,
peut-être bien mais c'est loin
d'être mauvais,tout comme Adaptation.
Jack Ass on s'entend.
Le reste est suppositions
dans le vent,Trader.
Tu n'as pas vu son dernier
à te lire. ;)
Remarque que je me suis jamais
déplacé pour voir un Jonze
au cinéma.
Des fois j'ai juste
envie d'être intelligemment
diverti sans qu'on me prenne
pour un taré et ces deux films
vont au-delà parce qu'ils m'ont
également fait réfléchir.
Un peu.
Jerry Bruckheimer,Michael Bay
et Roland Emmerich.
Là tu parles de créatures
Hollywood grand cru!
Non, je n'ai pas vu le film.
J'aurais par ailleurs aimé que ce film fut produit par Walt Disney, ce qui m'aurait donné une raison d'être encore plus "méchant" à l'égard du-dit film mais c'est une production Warner Bros...
;)
De ton vilain potentiel
je doute pas,Trader.
Ne garde pas ce vent
de méchanceté en toi,
les coliques font gonfler.
;)
Tout compte fait, je devrais être plus tolérant avec "275-allô"...
http://www.radio-canada.ca/jeunesse/275allo/
;)
Osti que t'es pisse-vinaigre
quand tu veux.
N'essaie pas de créer diversion
avec un truc pas rapport mais
rigolo au demeurant.
Je persiste et je signe.
Ces deux films valent amplement
la peine d'être vus malgré
leurs producteurs contre
lesquels tu sembles avoir
un ongle incarné.
Le cinéma ne pousse pas
dans les arbres,je fais
du cas par cas selon l'oeuvre
qui m'est proposée et les
"auteurs" peuvent aussi faire de "l'alimentaire" pour survivre
ou vivre décemment.
J'ajouterai que les auteurs
réalisent parfois des commandes
pour pouvoir se payer le luxe
d'être eux-mêmes par la suite.
Comme Steven Soderberg,
entre autres.
En 2010 tout est possible.
Bises! ;)
;)
Publier un commentaire