La
"Houte", diraient certains résidants de Joliette.
Plusieurs d'entre eux prononcent le J et le G
(quand il se prononce comme un J) comme un H,
ça me fait toujours rigoler.
Bon.
J'eus préféré vous livrer mes impressions après avoir vu
l'émission en reprise ce soir 19hres à Télé-Québec; je me réserve
de l'espace pour ce faire. En attendant il y a chez
Venise et
Sandra des opinions intéressantes qui éclairent l'angle
extérieur de la chose.D'autres reprises sont prévues Lundi
le 9 à 22pm et mardi le 10 à 14pm.
-La Joute.
Le format est très contraignant,trop peut-être mais je
le préfère à des débats interminables; même si lors de cette
joute j'eus aimé entendre les trois orateurs davantage.
J'ai trouvé l'expérience du "direct" assez fascinante malgré
ce concept de jeu qui favorise un peu trop l'art de la concision
et du "Punch" au détriment du développement des idées et
de l'argumentation. Bref le genre de concours oratoire
qui a les défauts de ses qualités: fascinant sur la gestion
du temps alloué, la synthèse rapide des idées et la
communication concise versus la simplification à outrance,
le stress cruellement imposé par le temps et de l'effet
visuel de l'argument trop appuyé soit par le charisme ou les
gestes inutiles.
La télévision, typique de la société du spectacle qui s'immisce
jusque dans un concept intéressant comme La Joute.
-Stephan Bureau
Égal à lui-même c'est à dire toujours professionnel, efficace,
intelligent, sensible avec un humour légèrement pince-sans-rire
jamais redondant ou condescendant.Il apporte beaucoup de
crédibilité à tout ce qu'il touche. Un grand journaliste.
Je m'en veux d'avoir manqué cette entrevue d'une heure
qu'il a accordée à Patrick Lagacé aux Francs-Tireurs récemment.
Télé-Québec reste ma station de télé généraliste préférée
par la pertinence et l'intelligence de sa programmation globale.
-Les participants et ma perception de leur performance.
-Mireille Deyglun (3e avec 23% du vote)
Elle a dégagé beaucoup de sympathie,de l'aplomb et
une candeur qui avait un charme certain.
Probablement celle qui avait le moins d'expérience dans ce genre de
mini-débat. Elle a débordé du sujet à quelques reprises et ça lui a nui.
(Une personne sympathique marque toujours des points,
surtout au Québec à mon avis. Les québécois ont en général horreur
des gens suffisants le "nez en l'air"). Je l'ai trouvé courageuse en plus
d'avoir bien fait pendant l'émission, mais c'était insuffisant pour l'emporter
face à ses deux adversaires.
-Christian Mistral (2e avec 33% du vote)
Héhéhé...
Le plus finement coloré des trois avec des arguments plus forts que ceux
de Michel Labrecque, seulement le temps lui a manqué et son rythme parfois
hésitant lui ont fait perdre la première place. Je pourrai nuancer dans
les commentaires quand je verrai l'émission. Il n'y avait qu'un seul moniteur
que je ne pouvais regarder d'où j'étais, soit derrière lui première chaise
à droite de la deuxième rangée ;) (M'as pt'être vouère ma p'tite face à souère!).
Cela étant dit, il aurait gagné avec plus de temps je crois.
"La Joute" ou " Le manque de temps qui peut tuer".
Faut vraiment avoir un chrono en tête à cette émission.
À l'écouter j'en redemandais tant ses échafaudages étaient prometteurs,
il a néanmoins eu le temps d'en pousser de puissantes.
Juste pour la sophistication et la force(souvent coupée par le temps)
de ses interventions j'aurais voté pour lui contre Labrecque
et c'est probablement ce qui lui a le plus nui, à tort possiblement.
On veut du simple,du punch pis du visuel. On est à tévééé!
Ses effets de langage colorés étaient une arme à double tranchant
à mon avis, en soi c'est une qualité mais dans
ce format oratoire hmmm, pas certain. Mais c'est surtout ses hésitations
qui lui ont fait perdre de précieuses secondes selon moi et sa nervosité.
C'est drôle, il venait me voir brièvement pendant les pauses publicitaires,
on avait que quelques secondes pour échanger puis, lors de la pause
après le 2e sujet je lui ai dit:
"L'homme à battre c'est Labrecque"...
-Tu crois?!
-Oui j'pense.
Je n'en étais pas certain mais j'en avais l'impression.
Il est aussi allé voir ses deux opposants pendant les pauses.
Marrant j'vous dis.
Un vrai gentleman indeed à la télé.
Puis zoup-laa! On revient en ondes...
3,2,1....Clapclapclapclap!
Le cirque avec l'animateur de foule, ouaahh...
Comme du bétail à caméra, j'exagère à peine.
The name of the game is Circus pour les gens se prêtant
au jeu de l'assistance dans les émissions de télé.
On avait cependant la liberté d'approuver ou non
les interventions pendant le déroulement.
-Michel Labrecque.(1er avec 44% du vote)
Le plus habile et le plus à l'aise avec le médium,
même si je m'explique mal l'importance de l'écart
entre lui et Mistral.
Sans doute son effet du lancement de rapports sur le plancher.
Si le geste paraissait naturel, j'en dénonce la stratégie
bassement télévisuelle de "l'effet tévé percutant".
Je dénonce aussi le motif de sa grippe comme un "appât à sympathie".
"Ayons l'air faible pour surprendre davantage et se rendre ainsi plus fort
aux yeux des spectateurs en bout de ligne".
Il a fait son numéro de théâtre et ça lui a rapporté.
C'est aussi celui qui a maîtrisé le mieux l'aspect "temps" il me semble.
Il est arrivé à dire ce qu'il voulait sur la majorité des sujets et il a aussi
marqué plusieurs points à la toute fin sur l'ingérence des dirigeants
politiques français dans la politique québécoise.
C'est là qu'il a été le plus fort et c'est aussi là que le sort s'est jeté.
Encore une fois sous toute réserve de mon visionnement futur.
La fin est d'une importance capitale.
Le dernier sprint fut signé Labrecque même si
j'ai eu l'impression tenace d'avoir affaire à un
sénateur romain dans la cour de César version
Astérix à la télé.
-Mot de la fin (Chu en train d'écrire un roman!)
Ce fut une belle expérience.Cette joute était plus
un échange complémentaire d'idées qu'une véritable
confrontation et c'est bien correct comme ça.
Les trois participants furent "leaders" chacun leur tour
et c'était la première fois que cela se produisait à l'émission.
J'eus aimé la victoire de Mistral, il a fort bien fait.
On gagne à l'écouter parler, il a tellement de choses
à dire qu'il faudrait pouvoir l'enregistrer chaque fois.
Exercice périlleux et à l'honneur de tous les participants
passés et futur.
Pas évident d'être aussi contraint par le temps devant
un tas de caméras et de spectateurs.
Il fut le plus profond et le plus subtil. Drôle aussi.
Il est d'une drôlerie irrésistible d'intelligence en personne.
Tout un personnage Mistral.
Plus grand que nature, virtuellement et en personne.
Fin,généreux,volubile,chaleureux,sympathique,brillant il fut
en personne envers moi. Je l'aurais cru plus distant.
Au contraire, ce fut une surprise absolument remarquable.
Je me suis déplacé pour lui offrir mon soutien un vendredi soir
après ma semaine de travail. J'y serais jamais allé, n'eût été de
sa présence. Il m'a très chaleureusement accueilli et ce fut
une rencontre d'amitié franche et partagée.
Me disais aussi que ce serait original pour une première rencontre.
J'aime les trucs originaux entre amis mais j'en fais pas une priorité.
L'amitié se déguste surtout dans les moments ordinaires, assis
sur une simple chaise.
Facio a facio.
